Segunda-feira, 30 de Janeiro de 2006

ATAQUE AO URINOL

Antes de Marcel Duchamp o tornar a obra de arte mais influente do século XX a Fonte era só mais um urinol. Terá sido com essa ideia na mente que, em 1993, Pierre Pinoncelli (na foto) urinou numa das réplicas produzidas por Duchamp. O original de 1917 desapareceu e o criador do Dadaísmo criou oito versões em 1964. Este ano, o autor da peripécia voltou a atacar, desta vez à martelada. A peça, exposta no Centro Pompidou, saiu pouco danificada e Pinoncelli foi preso.
O francês de 77 anos diz que não cometeu nenhum acto de vandalismo e alega ter a benção de Duchamp, já que em 1967 terá avisado o autor do que iria fazer. Pinoncelli afirma que tudo não passou de uma manifestação artística, que terá mesmo agradado aos artístas Dada e que provocaria uma grande risada a Marcel Duchamp.
Quem não estará com muita vontade de rir é o próprio Pierre Pinoncelli, obrigado por um tribunal francês a pagar 214 mil euros, mais 14352 euros para a reparação da obra. O mesmo tribunal condenou-o ainda a três meses de pena suspensa. Esta versão da Fonte está avaliada em 2.8 milhões de euros.

7 comentários:

astropastor disse...

Tanto dinheiro por um urinol :). Quem sabe a minha sanita, não dá para trocar de carro.

Saleiro disse...

Pode ser. A readymade art é mesmo isso: tirar um objecto produzido em massa do seu contexto e dar-lhe o sentido de obra de arte. Experimenta expor a tua sanita numa qq galeria! :)

dwainwashington98215043 disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
astropastor disse...

Sr Saleiro, vamos lá actualizar isto. O blog é bom demais pa ficar parado tanto tempo. Introduz aí outra boa nova como Jens Lekman, gostei muito. Abraço.

Juli - julirossi@gmail.com disse...

eu tb gostei!!!
se não se importa estou utilizando esse texto com os meus alunos... (sou professora de Artes) E fica sussegado que coloquei seu site como referência bibliográfica...rss

Juliana

Saleiro disse...

Fico contente por o texto ter alguma utilidade. Não tem problema nenhum, nem precisava da referência bibliográfica. :)

Diuk disse...

Se isso tivesse ocorrido n a década de 50 os dadaistas realmente vibrariam e teriam defendido o sr. Pinoncelli, mas como isso aconteceu recentemente e vivemos em um periodo de grande rigidez de comportamento, a forma encontrada para punir foi a questão monetária.